Estoy haciendo el intrincado trámite para que me den el título, y en el formulario me encuentro con este imprevisto:

Es todo un tema… la opción A me permite defender los valores nacionales, pero es excluyente. Es como si dijera “me importa mi país, y nada más”. Podría completarse con la opción C, que suma a Dios, o la B, que además especifica que Dios es nuestro señor, y permite jurar por los santos evangelios. Son matices de una elección similar.

Las opciones D y E son las variantes cívicas. Laicas y republicanas, ambas incluyen a la Constitución Nacional, que es una forma más soslayada de saludar a la patria. La D tiene un tinte más socialista, “por el bienestar de la Humanidad”, pero es un poco vaga. Qué significa el bienestar de la Humanidad. No es algo concreto, sino más bien impreciso. Más que una jura, parece un brindis de borracho en año nuevo. Por eso la mejor opción de todas, creo, es la E, que menciona los derechos democráticos del pueblo, y eso sí que es algo tangible. Marco una cruz en la opción E.

 Y vos, si te hubieras recibido -cosa que no hiciste, claro-, ¿por cuál te inclinarías? 

No tengo nada contra San Lorenzo. Es más, me solidarizo con el mal momento (en la copa, al menos). Pero no vi el partido, hoy me encontré con esta portada de Olé y el comentario de la foto, bien chiquito, es digno de mención:

“Así festejó al meter el suyo. Pero le tiraron nueve y no les pasó ni cerca”.

El domingo, en El Zaguán, había batalla de duetos. Yo me imaginaba intentos de Pimpinella, pero no, eran duetos de rock. Así que parecía buena idea.

Empezó Dieguez, un tipo que hace temas folk con algo de calidez y humor. Algo parecido a lo que me gusta hacer a mí. Pero en este caso había una chica que hacía percusión y coros, y sumaba bastante. Me hubiese gustado prestar más atención a las letras, pero llegué con la presentación ya casi por terminar. Igual la idea, creo, era abrir la noche con un clima tranquilo destinado a marcar un contraste con el resto.

Después, Los Colmillos. Otra vez un pibe (guitarra y batería) y una mina (voz y bajo). Sonaban muy muy bien. Acá no hubo nada de tranquilidad. Cantaban en inglés, no se entendía mucho lo que decían pero lo importante, claramente, era el sonido. Y el ritmo. Un bueno ejemplo de cómo de poco (o entre pocos) se puede hacer mucho.

Despues Perrosky, importados de Chile. Lo mejor de la noche. Muy interesante lo que hacia el tipo de la bateria. Macanudos los dos (me tocó tomar una cerveza en la misma mesa). En suma, recomendable.

Y al final, Prietto viaja al cosmos con Mariano. Ok, fue mejor de lo que esperaba. No los había visto en vivo. Confirmé que me molesta la voz. Pero el resto está muy bien. Prietto… es una banda de clima enrarecido. Tampoco me sentí muy cómodo con su público: chicas freak con anteojos delirantes, acompañadas por chicos con orientación sexualidad que ya debería estar definida. Todos con un aburrimiento que tal vez sea gozo introspectivo pero que, en todo caso, no suma nada. Ninguno pasaba los 20 años. Lo cual de por sí no está ni mal ni bien. Pero, a medida que te acercás a los 30, te inclinás a pensar que está mal.

“Diego, yo podría sentirme ofendido porque me acabás de decir que la tengo adentro“.

Juan Carlos Pasman.

Hace unos años, cuando Dios tenía un programa de TV, se vestía de traje y elogiaba a todos sus invitados por el inefable hecho de ser argentinos, yo le había perdido la fe a Maradona. Es que, así como el contador de chistes alcohólico que deja el vino y ya no causa el mismo efecto, Maradona tampoco era el mismo. Ya no impresionaba por su fútbol ni por sus frases grandilocuentes o pegadizas (esas del tipo “la pelota no se mancha” que, nadie me lo saca de la cabeza, responden menos a la espontaneidad del crack que a los laboratorios de marketing). Diego jugaba a ser un conductor más, y jugaba mal.

Ahora, desde la conferencia de prensa tras el partido con Uruguay, se me ocurre que además de la complicada clasificación hay otras cosas para celebrar. Algunas son las mismas que la FIFA, cierta voluntad disciplinaria y el periodismo -que es o intenta ser eso mismo- critican. Otras no.

En principio, se nota que Maradona está donde quiere estar. Que después de mucho tiempo, el tipo hace algo que disfruta. Tampoco lo hace bien, ese es otro tema. Pero el hecho de que esté cómodo nos permite ver a un Maradona auténtico, precisamente la versión que no se dejó ver en ninguna de las emisiones de su programa. Y es algo interesante, no porque uno tenga una afinidad en particular con el personaje, sino porque esta versión permite provocar incidentes significativos. Desde un punto de vista sociológico, si se quiere. Pero más que nada, político. Maradona le dice a los periodistas “que la chupen, que sigan mamando”, y especifica que algunos “la tienen adentro”. Por un lado, en un arrebato sexista le asigna al periodismo ese rol femenino, el componente putita, que quizas por su carácter ecléctico, maquiavélico y de vocación mercantil -o mercenaria- le cuadra tan bien. Y hoy en día, como hace veinte años cuando los corrió de su quinta a los tiros, es el único hombre o institución que puede enfrentarse al periodismo y salir impune. Y eso es un poco de aire fresco. Porque todos los argumentos con que los periodistas intentan desgastar una figura pública, en este -único- caso, son estériles. Ya no importa la libertad de expresión, el respeto a las instituciones, la imagen frente al mundo, porque en definitiva se tiran contra alguien que le dio a la audiencia mucho más de lo que ellos, con tiempo y medios a su disposición, vayan a darle alguna vez.

En el fondo, es como si fuesen dos monstruos simbólicos que se disputan un mismo referente -el pueblo-, una batalla de más de dos décadas con varios capítulos paradigmáticos. En discursos como el del otro día, Maradona se reconoce como vencedor. Porque los periodistas, con todos sus recursos y estrategias, no pueden permitirse esa cuota de irreverencia tan propia de las culturas populares.

Me gusta saber que Maradona no va a pedir perdón ni va a dejar de ser el técnico de la selección. Por más que nos cueste el mundial, no la va a dejar. En el fondo eso no es tan importante. Entonces, este elogio no tiene nada que ver con el fútbol, porque no hay nada en esta selección que se pueda reivindicar. Están los mismos gestos tribuneros, la misma falta de trabajo que en la gestión Basile pero sin el respaldo táctico y con una cuota de prepotencia. Y una mayor carga en factores emocionales que no aportan ni desde lo futbolístico, ni en los resultados ni desde lo comercial.

Como era de prever, el exabrupto ya fue levantado por todos los medios, repasado en toda conversación de oficina, impreso en remeras, y hasta provocó debates productivos en Facebook.

Falta que algún iluminado haga la cumbia. Pero no creo que falte mucho.

- ¿Y por qué tanto tiempo sin postear? Que no tengas público no te da derecho a hacerlo esperar.

La frase es de una de mis facetas, esa que se enoja cuando no hago nada por fuera de las responsabilidades. Es que en este tiempo hubo mucho de eso, justamente, responsabilidad: trabajo (con viaje a Chile y tour incluído), facultad (defensa exitosa de la tesina = flamante licenciatura), y en los ratos libres unas cuantas cosas interesantes que me hubiese gustado comentar y que lo haré, supongo, de a poco, a medida que la memoria y la voluntad respondan. Baccarat en el Konex, algo de teatro (Auténtico, de Muscari; Noches de Verano en El Cubo), el progreso (o la involución) en las clases de Stand Up.

Ah, también intercambié un par de mails con Jorge Telerman. Quedé en hacerle llegar el tema que escribí en su honor, o mejor dicho para su campaña. Jorge demostró interés. Me parece realmente un tipo entrañable.

Ah, también me recibí gracias a “El peronismo en la historieta argentina de los ‘80″, un texto con el mayor rigor científico, ¿ya lo dije?

Parece ser un buen año en lo personal, y un mal año para el rock (pocas bandas de visita y muchas muertes). Mientras tanto, Huracán se cayó, Estudiantes se hizo fuerte y la nueva promesa parece ser el Argentinos Juniors del Bichi Borgui. Todavía no, pero ya van a ver. Allá en Chile lo adoran al Bichi, y esa gente no suele equivocarse. También está a punto de salir una nueva ley de medios. En la facultad deben estar contentos: es algo que siempre se vio como una quimera y que ahora, parece, se puede llegar a dar. Me estoy contaminando un poco con el periodismo nocivo de La Nación, que para colmo cuenta con el terrible humor de Nick, unas viñetas que erosionan la moral de cualquiera. Todo sea por los beneficios de la tarjeta… Aprovecho para recomendar la tarjeta.

Así que acá seguimos. Volvió Charly, volvió Sasturain, cómo no ibamos a volver.

En la próxima entrega, los beneficios de escribir desde un “nosotros” por más que el autor sea uno solo, en pijama y con lagañas. La ilusión de la publicación propia y otros castillos de arena que propicia la web. Internet, ¡un arma de doble filo!

Como tengo alma de viejo hinchapelotas, me molestó que el recital empezara dos horas más tarde de la hora que aparecía en los afiches (21 hs.). Al margen de eso, me gustó el lugar para recitales (conocía al Marquee sólo en su faceta de fiestas), a medio camino entre galpón y sitio acondicionado y artificial. Con la frescura de uno y la comodidad del otro, digamos. Habría, a vuelo de pájaro, unas 150 personas.

Marti empezó con “Pon en práctica tu ley” y anunció que iba a tocar temas de ese disco, otra vez contra lo que decía el afiche, que prometía la presencia de varias artistas cantando los temas de “Papá” (disco muy recomendable que, claro, recomiendo). Eso generó algunos murmullos. Además, para mí “Pon en práctica tu ley” era de 2002 y el último era “El Entregador”, pero bueno, es me pasa por bajar música de internet con su información dudosa. De todas formas todo estaba bien: sonaban los mejores temas del disco, vendían cerveza en vaso de litro (no demasiado cara), Migue mandibuleaba en un rincón y no se peleaba con nadie, las chicas de “Papá” se preparaban en el vip.

Lucas Marti no le habló mucho a la gente. No hubo ida y vuelta en la comunicación. A muchos les gusta así: que el artista haga su gracia (sus temas) y nada más. Como Babasónicos. A mí me hace falta un poco de comentario, de chiste o anécdota entre tema y tema, un poco de show a la Sergio Pángaro… si no me quedo en casa escuchando el disco. Pero son gustos. El tema es que, si bien había temas que llevaban a moverse, la gente no se contagiaba, se quedaba plantada. No sé si su público es así o si fue el día. Es la primera vez que lo voy a ver.

Antes del descanso (el recital duró dos horas y hubo un descanso de 10′ en el medio; me pareció muy buena idea y compré más cerveza), subió María Esquiaga para hacer coros en “Rosada tarde”.

Como era de esperar, la segunda parte estuvo dedicada a “Papá”. Comentarios de las chicas:

- María Esquiaga: cantó como canta ella, tranquila, suelta, correcta, y cada tanto con un desborde que te sugiere que es más de lo que muestra. Como en Rosal y antes en Bacarat.

- Javiera Mena: ok, reconozco que en parte fui para conocer a la chilena. Pero defraudó. Cantó un tema nomás, sin ponerle muchas ganas, y en el final, cuando cantaron todas, no quería subirse a hacer los coros. Medio que la llevaron a los tirones. No se supo si es muy tímida o si la estaba pasando como el orto.

- Eme: nunca la había visto, y es una fenómena. Mucho dominio escénico y mucha voz. Y carisma y sonrisitas. A mí con eso (a veces) me alcanza.

- Paula Meijide: correcta como María, pero un poquito peor (le falló un poco el primer tema).

- Noelia Mourier: la dejo para el final porque es la que más me llamó la atención. Me pareció la voz más personal: canta como seseando, pero queda bien. Menos show off que Eme, pero también sugestiva. Muchísima actitud.

Un profesor de voley del colegio me decía que lo más importante es la actitud. Diez años más tarde, se me hace que por ahí tenía razón.

El año pasado, cuando todavía quería ser periodista, armaba sumarios para distintas publicaciones. Sólo presenté uno en la Rolling Stone, y no hubo acuse de recibo (reconozco que la propuesta no era nada original ni implicaba mucho trabajo: eran más que nada entrevistas a gente que ya conocía o que tenía a mi alcance). Después me pudrí, se me fue el entusiasmo inicial, y seguí escribiendo sumarios pero ya desganados, como si necesitara calmar la conciencia. El boxeador que no tira la toalla pero camina el ring y arroja golpecitos débiles, por inercia, a la espera de que lo noqueen con justicia o que suspendan la pelea por aburrimiento general.

Política

Alineados y no alineados. Mapa para no perderse entre los políticos vernáculos. La vuelta de la tortilla. ¡Casos paradigmáticos! Chicanas a la orden del día y autocompasión cívica para clases medias. No puede faltar la referencia a que la democracia es el menos malo de los sistemas.

 

Tecnología

LHC: ¿novedades? Los avances tecnológicos como tendencias. La razón de ser de su presencia esporádica en los medios. El artículo comienza como una nota periodística y pronto se transforma en columna de opinión.

El jueguito de Mortal Kombat vs DC. Fatalities contra Heroic brutalities. La mano de DC en todo esto (su imposibilidad de definir un target). El problema del público adulto no adulto.

  

Medios

Ley de radiodifusión. ¿Qué está en juego? ¿A quién le importa? ¿En qué momentos aparece en la agenda de medios? Casualidad u oportunismo político. Entrevistas a expertos del área.

Alternativas ficcionales al costumbrismo. El caso de Todos contra Juan. Cuando la creatividad se combina con el choreo. Análisis.

  

Entrevistas

Gustavo Sala: el boludo de moda. Cómo la falta de ideas y una aplicación punto a punto de la no-fórmula consensuada ganan la batalla.

Javier Saviola. Biopsia del crack con mala suerte.

Mi viejo: un tipo común que labura y compra el sueño de la lotería.

 

Cultura

¿Por qué uno nunca encuentra sus libros en la Biblioteca Nacional? ¿Quién los tiene? Periodismo de Investigación orientado a lectoras indignadas.

Los blogs que intentan influir en la realidad sociopolítica. La formación de opiniones como propuesta. ¿Influyen? ¿A quién? Pretensiones y realidad. Ejemplos con citas extraídas de diversos blogs.

 

Sociedad

La gente, en decadencia. Modelos imaginarios de relaciones, construcciones sociales y un acercamiento a la realidad. Entrevistas a sociólogos, pensadores y astrólogas.

La semana pasada fui a ver a Aimee Mann en el Gran Rex. Aimee es una cantautora californiana -en alguna nota la llamaban ‘la señora voz del indie’- que se hizo conocida por haber participado en la banda sonora de la película Magnolia, en particular por el tema ‘Wise up’, que cantan los personajes en medio de la historia.

Tengo un amigo, compañero de trabajo, que se dedica a ganar entradas y premios varios en los concursos, y de a poco empezó a pasarme la posta. Con Aimee Mann fue mi debut en esto de las entradas de favor. La noche dejó un saldo más que positivo: primero teloneó Hilda Lizarazu -con cuatro músicos sentados a su alrededor, bombos y guitarras para recrear un ambiente folclórico- y, pese a lo que podía prever, sonó bien y tuvo algunas cosas llamativas -una versión de ‘Buscando un símbolo de paz’ de Charly bastante lograda. Duró lo que tenía que durar, justo para no aburrir.

Después apareció en escena Aimee Mann acompañada por sólo dos músicos, ambos alternandose entre pianos y sintetizadores. Como no conocía bien los temas, pude prestar más atención a lo que hacían los tipos: arreglos justos, virtuosismo bien desplegado pero sin abundar, y la voz suave de la cantante acompañada por una precisa guitarra folk. 

Me fui sonriente porque el espectáculo había sido bueno, pero ahí nomás me acordé que dos años atrás había ido a River a ver a Keane y había salido con la misma sonrisa y el mismo aire renovado. También eran tres músicos, también sonaban bien y contagiaban algo copado a la gente. Y también había recibido las entradas de favor.

Pensé que era una costumbre a la vez inevitable y garronera, la de disfrutar algo por el precio que se paga, o por la relación costo/beneficio. En definitiva no puedo saber si los recitales fueron interesantes en sí, o si estoy con otra predisposición por cuestiones monetarias. No puedo juzgar al artista en su justa medida.

Al margen de eso, en ambos recitales hubo una coincidencia: para los dos era la primera vez en la Argentina. Y parecían contentos, algo que quedó reflejado en lo que hacían -más allá de la preparación y del talento, claro. Entonces esto de las entradas de favor parece ser una estrategia marketinera que da sus réditos, porque uno agradece el tiempo invertido -en anotarse en los concursos, en ir a buscar las entradas, en informarse mínimamente sobre la banda que se va a ver- y las pocas expectativas resultan ampliamente superadas. Y se queda con ganas de volver a verlos.

La pregunta es simple, concreta: ¿puede uno ser muchas cosas a la vez? Apunta a saber si se pueden tener varias profesiones al mismo tiempo, pero profesiones de esas que definen una identidad, la ‘vocación’, digamos. Un wiki a modo de ejemplo:

Alejandro (Alexandro) Jodorowsky Prullansky (Tocopilla, Chile, 7 de febrero de 1929), es un artista polifacético chileno de origen judío-ucraniano. Entre sus muchas facetas destacan las de escritor, filósofo, dramaturgo, actor, poeta, director de cine, guionista de cómics, instructor del tarot, mimo, psicoterapeuta y psicomago.

Está bien, algunas profesiones son casi hermanas (escritor-dramaturgo) y hasta podría decirse que uno está chapeando, pero otras suenan algo disímiles (guionista de comics-psicomago). La respuesta, entonces, parece igual de simple: se puede. Y en jerga artística, parece que a eso se llama polifacético.

Pero como es tan simple, casi por inercia surge otra: ¿se debe? El saber popular dice que quien mucho abarca, poco aprieta. O sea, podés hacer muchas cosas pero a riesgo de ser chotísimo en todas. La primera objeción es la avalancha empírica, la lista de casos de gente que tomó múltiples caminos y que los atravesó bastante bien. Al ejemplo de Jodorowsky se puede sumar el de Boris Vian (escritor, cantante, actor, y un largo etc).

Al margen de eso, creo que en este caso está mal interpretada la segunda pregunta, porque asume que el criterio para saber si se debe es el éxito (comercial o artístico, en caso de que este razonamiento contemple la diferencia). En ese sentido, es muy probable que alguien que no disponga del tiempo necesario tendrá menos chances ante alguien que se especializa en la materia (siguiendo la lógica del mercado y la competencia).

Pero bueno, hoy en día pienso que uno debe, como experiencia al menos, y sin joder a nadie. Tanto quilombo para decir que me anoté en un taller de stand up! (uno de esos volantes que dicen “sos gracioso?”). Así que ya veremos qué tan gracioso soy, qué tanto se puede completar un buen monólogo con una interpretación digna. Todo en la misma persona.

A la vez, intento sacar en piano este tema.

Polifacético, señores, po-li-fa-cé-ti-co.

Más info en http://festipulenta.blogspot.com/